Il faut que je m'explique ! Pas le choix !

[DG Philadelphie]

Bien expliqué,
Par contre... justement avec cette transaction que jai réglé le problème !
En tous cas a ce moment je le croyait ........
et ne savais pas que le calcul ne ce fesait pas automatiquement.... qu'il fallait nous même recalculer au prorata..... et personne ne le savais non plus ... si cela a été corrigé plusieurs mois plus tard.....si je comprend.
Si au moment de la transaction j'aurais été encore en haut du cap salariale estimé.
j aurais transiger pour rectifier le tout.
Comme il ce dois..

[DG Tampabay]

La retenue de salaire est nouveau de cette année. Le 50% du salaire max et 1 retenue par année sont les 2 points importants écrits à ce sujet.

Moi même je l'ai utilisé et quand la transaction a été officialisé, j'ai vu Kessel dans mon équipe et -3 millions $ d'ajustement de salaire, alors tout était correct. Je regarde aujourd'hui et je vois maintenant - 645 161 $ d'ajustements de salaire. Donc Richard n'était pas le seul à ne pas savoir qu'il y avait un ajustement de salaire à faire. Et il n'y pas eu juste nous deux qui ont utilisé les retenues de salaire.

Les commisaires ont beaucoup à faire et c'est normal de ne pas tout voir. C'est certain que de tourner autour du max salaire n'est pas à conseiller. Bien que les Flyers ont été over limite pendant la saison (ils ne sont pas les seuls), l'ajustement n'a surement pas été remarqué et pas été pas fait volontairement. Le timing n'est surement pas approprié car s'il avait su dès le début, il aurait pu s'ajuster mais malheureusement après la date butoir des échanges, ce n'est pas l'idéal. Avec une nouveauté et des surprises dans le fonctionnement du programme, je ne m'aurais pas opposé à passer l'éponge dans ce genre de situation. On informe tout le monde et dès l'an prochain, on est informé exactement du fonctionnement. Si on tolère des alignements illégaux à tour de bras pendant la saison, 1 erreur causé par le fonctionnement du programme pourrait être toléré également.

Puis je ne comprends pas pourquoi on ne met pas le plein montant de la retenue dans les salaires. Quand on fait l'acquisition d'un joueur en cour de saison à n'importe quel moment, on change pas son salaire initial car il y a des parties de jouer déja. Les coûts sont déduits à chaques parties et on devrait pourvoir mettre le montant retenu au total et non en partie. Si c'est l'ajustements qui n'est pas bien perçu par le programme, on pourrait créer un joueur fictif ' ajustement salarial ' est avec un salaire négatif ou même déduire le montant de la retenue directement sur le nouveau joueur (dans mon cas Kessel devrait être à 3 000 000$ au lieu de 6 millions et tout est réglé). Encore là, peut-être rien de cela est possible car on a déja essayé. Vive l'informatique et ses applications quand ça fonctionne.