IMPORTANT!!!! Concernant les ratings

[Commissaire]

La personne de qui je prenais les ratings de IT, SP, et DF ne donne pas signe de vie.

Puisque ceci est un frein à la sortie des ratings, j'ai pris la décision de changer de "fournisseur" pour ces ratings.

Ceci aura un ENORME effet sur ces ratings. Mike, qui fournissait ces ratings, avait pour habitude de voir tout le monde de bons! Pas moins de 727 joueurs avaient des ratings de DF de 70 et +. J'ignore la façon dont les cotes étaient faites (par analyse ou statistiques) mais choses certaines, tout le monde pouvait remplacer tout le monde. Par contre, les joueurs avec les meilleurs ratings de DF représentaient, à mon avis, les meilleurs joueurs dans cette catégorie dans la LNH.

Aujourd'hui, les ratings qui sont disponibles sont en grande partie basé sur les statistiques. Je ne vois plus de packages disponibles qui semblent basé sur des groupes de cotations comme dans le temps (où chaque joueur est évalué et coté par des individus). Ceci a pour effet de drastiquement joué sur le DF d'un joueur. Souvent basé sur les temps passé en désavantage numérique et/ou les tirs bloqués, cela à pour effet de grandement avantager les défenseurs et les joueurs de 3e et 4e trio.

Cela dit, je suis en faveur de ce type de cotation. Les excellents joueurs d'utilité doivent avoir un impact dans le jeu tout comme les excellents joueurs offensifs doivent compter des buts. PAR CONTRE, cela dénature certains joueurs. Les Datsyuk et Zetterberg de ce monde qui sont des joueurs très complets, ne verront pas des cotes de DF à la hauteur de ce qu'ils sont mais plutôt de ce qu'ils ont produits. CE SERA LA PLUS GRANDE DIFFÉRENCE entre les anciennes cotes et les nouvelles : PRODUCTION vs CAPACITÉ.

Vous êtes avisés, vous serez certes déçu pour certains joueurs mais ce sera la normalité à compter de maintenant. Nous sommes en période de transition et au besoin nous nous ajusterons.

[DG Chicago]

Bin d'accord avec ca! Que les ratings sortent maintenant!

[DG Edmonton]

Je pense que tout le monde vont s'adapter s'il de grand changement.. puis c'est légal et la même règle pour tout les Dg's .. comme tu dis on est en transition.. faut pas venir fou non plus..!!

[DG Ottawa]

C'est correct ça.
De toute façon, les vrais joueurs complets (two-way) vedettes, jouent autant sur le 1er PP que le 1er SH. Alors les vrais top auront quand même des bons DF.

[DG Boston]

Bien d'accord avec mon confrère Ottawa (pour une fois!)

Le surdoué qui est pas tuable joue sur le PP et le SH de façon régulière. Mais y'en a pas des tonnes comme ça dans la ligue et la nouvelle façon reflétera mieux la réalité.

Dans le fonds, on s'améliore!

[DG Calgary]

De toute façon, les vrais joueurs complets (two-way) vedettes, jouent autant sur le 1er PP que le 1er SH. Alors les vrais top auront quand même des bons DF.

TWO WAY??? TOUCHE PAS À CA!!!! Dg Minnesota...

De mon côté, c'est égal pour tout le monde et ça va augmenter un peu la valeur des joueurs de 3e-4e trios justement...

[DG Vancouver]

D'accord aussi!

[DG Islanders]

Ça va être une année de transition pour tout le monde.

[DG Montreal]

Hein???? Des ratings c'est quoi ça????

Moi aussi ça peut p-e me servir avec mes défenseurs blockeux de shots!!!!

Come on, ça s'en vient!!!!!

[DG Tampabay]

c'est bien de nous informer du changement possible

ce sera la même chose pour tout le monde alors c'est fair.


quelque soit ce le résultat que cela va donner, est-ce possible de garder le même contact pour les ratings dans le futur et qu'on soit stable pour les prochaines années?

merci!

[DG Las Vegas]

Y aura personne de satisfait à 100% mais je l'avais mentionné dans le post des améliorations suggérés et la cote DF n'avait aucun sens à mes yeux. Quand 80% ont 70 df, avoir 75 ou 78 ne valait pas la peine d'échanger un joueur pour un si faible écart. Quand un D est super offensivement mais a 56 ou 60 df , y a une stratégie qui embarque.

Même chose pour avoir des centre-ailiers de 3-4e trio défensif si tes joueurs de 1e-2e trio sont déficient en df.

Je salue cet aspect même si ce n'était pas voulu

[DG San Jose]

100% d'accord.

La cote de DF ne valait plus rien dans la ligue depuis des années, car tout le monde avait au moins 70 dans cette catégorie. Si des joueurs comme Ovechkin garde leurs 90+ de SC mais tombe à 45-50 de DF, ça va être pas mal plus réaliste. Ça va redonner un peu de vie aussi aux joueurs de profondeurs plus défensifs.

[DG Detroit]

Ton Patrice Bergeron monte en grade!

[DG Pittsburgh]

je pense que tout le monde est d'accord ce sera egal pour tout le monde on repart a zero et on ajustera par la suite . c sur que tu vas y penser 2 fois avant d'envoye un , ovechkin, Kessel,gaborik, spezza et autre specimen de ce genre en desavantage numerique.