KC.....???

[DG Nashville]

C’est pas le DG de KC qui disait qu’il n’arriverait pas à être légal et qui a demandé 2 ans pour respecter le règlement?

Mais c’est ce même DG qui mise sur une dizaine de UFA de 3ème ordre.....

Ça mériterait de rectifier le tir à 1 an..... ordinaire comme façon de faire !

[DG Kings]

Effectivement...

[DG Chicago]

Un homme de défis ce Yves là!

[DG Detroit]

2 ans me semble plus juste!

[DG Nashville]

2 ans c'est juste à condition de démontrer qu'on veut le faire.

C'est comme si on disait à un jeune voyou qu'il a deux ans pour ce remettre sur le bon chemin sans quoi il sera arrêté et que malgré ça, 2 semaines plus tard il fait un vol au depanneur...

C'est pas grave dans 2 ans y en fera plus.....

Bref, je trouve que c'est rire du monde pis moi ben je de la misère avec ça...
On fourre le système à la planche !!!!

[DG Detroit]

En meme temps si yé pogné avec trop de joueur, il aura 2 choix:

Racheter des farmers ou les echanger et les autres dg le verront venir de loin

Dans les 2 cas, une possible mauvaise gestion sera punie

Antoine

[DG Kansas City]

En 1ere ronde des UFA, j'ai misé sur 5 joueurs, 0 ont été signés par mes Scouts.

En 2e ronde, j'ai misé sur 13 joueurs. Selon la tendance je devrais peut être en signer 1, si je suis chanceux. La plupart de mes mises sont au salaire de base, il n'y a pas de salaire de fou.

Plusieurs joueurs de 20-23 se retrouvent dans la liste, et sont très intéressants au niveau de la NHL.

[DG Kansas City]

2 ans c'est juste à condition de démontrer qu'on veut le faire.

Comme je disais au draft dans le mois qui a précédé le draft je suis passé de 152 à 122 prospects. Je vais surement descendre ce nombre à environ 100 pendant la prochaine saison. Je ne pense pas que de signer 1-2 UFA fera une grande différence.

D'ici 2 ans je serai à 50 joueurs comme le stipule le nouveau reglement, d'ici là, il y aura beaucoup de changement de personnel. Avec ce règlement je suis de loin le plus grand perdant.

[DG Nashville]

Quand tu as une liste de pratiquement de 200 joueurs et que tu as le besoin d' rssayer d'aller chercher

1ou 2 joueurs très interessant

et bien c'est que tu n'as pas trop confiance en ce que tu possèdes déjà...

Ca aussi c'est ordinaire

[DG Vancouver]

Je suis d’accord avec Yvon.

S’il y a 1 ou 2 joueurs intéressant, pourquoi faire une offre à 13 joueurs? C’est vrai que c’est un peu incompréhensible. Je comprend les deux points de vue, mais ça ne paraît pas bien.

Dans la LNH, ils font des choix. Il mise sur un joueur puisqu’il ne repêche pas 50 fois. On rit souvent des équipes LNH qui repêche un joueur avec talent limité en 1ere ronde, mais puisque leurs choix sont limités, ils choissisent un safe pick, un joueur qui devrait assurément jouer dans la lnh. Les gros risquent se font plus loin dans le draft. On doit des choix. Mais c’est plus réaliste comme ça je trouve!

Dg Vancouver

[DG San Jose]

Meh, de mon côté, moi_c_yves sait très bien qu'il doit réduire son roster à 50 joueurs dans 2 ans. Le fait de miser sur plusieurs joueurs ne va que compliquer sa tâche s'il en signe plus que prévu.

C'est un geste bizarre en soi je l'admets, mais je suis pas mal indifférent. On essaie tant bien que mal de viser le réalisme et c'est parfait, mais il va toujours y avoir des situations hors de l'ordinaire dans une Ligue virtuelle... comme par exemple, avoir 31 choix de 6e ronde!

[DG Tampabay]

Très bonne comparaison Boyce!

Chaque dg voit les choses à sa façon. Que ce soit pour les UFA, RFA, trades, repêchage ou autres et c'est cela qui rend le tout intéressant.

L'important est de respecter le règlement qui sera mis en place en 2020 et c'est à Yves et tous les dgs de s'y conformer. D'ici là, ça ne sert à rien de juger les faits et gestes de chacun.

[DG Nashville]

D'ici là, ça ne sert à rien de juger les faits et gestes de chacun.

Ici ce n'est pas de porter un jugement ....c'est plutôt sur le fait que le DG réclame au moins 2 ans pour être conforme et qu'on statut pour 2 ans maximum et que le travail se fait en sens inverse.
Il réclame 2 ans pour faire un travail qui , si j'etais dans sa situation, me prendrait 1 semaine. ..

[DG Ottawa]

Bah le délais de deux ans a été accordé, donc pas de restriction jusque là….
Si le fun de KC est d'avoir 1000 joueurs, il lui reste deux ans a en profiter. Laissez lui ses dernières volontés!

Il va juste devoir en flusher une centaine le moment venu.
Mais selon ce que je me rappelle (avec ma memoire de gars super a jeun) il avait été convenu qu'il serait possible de flusher les joueurs sans incidence sur les montants de UFA pour se conformer.
Es ce toujours le cas?

[DG Nashville]

C'est le principe mais j'ai vu lors du repêchage que le principe ça n'existe pas chez tous les dg...

Pour répondre à la question d'Ottawa, vous pouvez cette année flusher des joueurs repêchés en 2016 qui ont été ajoutés à votre equipe sans pénalités.

Bref seul les joueurs prospects ajoutés en debut de saison peuvent être éliminés sans pénalités.